近年來(lái)，寄附在互聯(lián)網(wǎng)上的“水軍”“黑公關(guān)”亂象，正引發(fā)越來(lái)越多的人關(guān)注。就目前看，這類(lèi)亂象未現消停之勢。4月9日，兩家互聯(lián)網(wǎng)公司先后發(fā)布聲明稱(chēng)遭到了有組織地抹黑；近百個(gè)以市級地域號為主的公號，同一天刊發(fā)轉載了內容素材幾乎完全一致的文章，文中將來(lái)自其他平臺的傷害兒童視頻張冠李戴，轉嫁栽贓；多個(gè)頂著(zhù)相似格式ID的僵尸號集體上線(xiàn)，在多個(gè)平臺同個(gè)時(shí)段內發(fā)布詆毀性?xún)热荨?/span>

　　還是原來(lái)的配方，還是熟悉的路數：內容上罔顧事實(shí)，捏造情節；短時(shí)間內密集發(fā)布、廣泛分發(fā)、全網(wǎng)擴散；帶有明顯的組織化操控、規?；僮骱圹E。這一切，均指向了時(shí)下飽受詬病的網(wǎng)絡(luò )“黑稿”現象。

　　去年7月，《人民日報》曾以《網(wǎng)絡(luò )“黑稿”何時(shí)休》為題，報道了企業(yè)競爭中利用抹黑對手的“黑稿”進(jìn)行商業(yè)詆毀的互聯(lián)網(wǎng)亂象——臺前稱(chēng)“友商”、背后“捅一刀”。文章明確指出，“黑稿”演變成了不正當競爭的“黑武器”，不僅侵害相關(guān)企業(yè)的商業(yè)信譽(yù)，也攪亂了新媒體行業(yè)秩序。

　　遺憾的是，雖然作為網(wǎng)絡(luò )毒瘤的“黑稿”為禍不淺，可有些自媒體仍企圖利用它當作攻擊或搞臭競爭對手的利器。正因如此，“黑稿”引發(fā)的糾紛和官司屢見(jiàn)不鮮。

　　就去年看，無(wú)論是美團點(diǎn)評起訴自媒體“互聯(lián)網(wǎng)分析師于斌”侵犯自身名譽(yù)權，還是優(yōu)信起訴自媒體“互聯(lián)網(wǎng)熱點(diǎn)分析”以不實(shí)文章誤導公眾等事件，都說(shuō)明“黑稿”這個(gè)互聯(lián)網(wǎng)膿皰，在話(huà)語(yǔ)權彌散化的自媒體時(shí)代正暗中擴散著(zhù)。說(shuō)到底，自媒體在傳播的過(guò)程中也應遵循基本的媒體倫理。特別是那些大號，更要將自身表達框定在合法合規的范疇內，不能動(dòng)輒造謠傳謠，更不能棄守應有的社會(huì )責任。

　　競爭是市場(chǎng)經(jīng)濟中的常態(tài)，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)之間有競爭，也再正常不過(guò)，特別是在很多企業(yè)不惜跨界競爭的大背景下。但競爭再激烈，也該恪守商業(yè)倫理，遵守游戲規則，切忌吃相太難看。之于企業(yè)，要想在白熱化的競爭中立于不敗之地，還得靠革新技術(shù)、升級模式，這些才是核心競爭力。

　　“黑稿”“黑公關(guān)”等惡性競爭招數，到頭來(lái)虛耗的是大量注意力資源，帶來(lái)了信任危機，也造成了不公平競爭，給整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)帶來(lái)巨大的負外部性。對整個(gè)行業(yè)的影響，正如知識產(chǎn)權學(xué)者張平所說(shuō)，“惡意競爭只能一損俱損，惡化互聯(lián)網(wǎng)的生態(tài)環(huán)境，失去整體產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢?！闭强紤]到這些，很多業(yè)界人士和學(xué)界專(zhuān)家都已形成共識：“黑稿”“黑公關(guān)”等已成社會(huì )公害，加強治理刻不容緩。多家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)還聯(lián)合發(fā)布《反商業(yè)詆毀自律公約》，呼吁倡導文明的商業(yè)環(huán)境，聯(lián)合打擊商業(yè)詆毀。